Суханов Василий Алексеевич — врач-рентгенолог рентгеновской компьютерной и магнитно-резонансной томографии.Челябинск Челябинской области, ул. Блюхера, д. 42.
Vasilii A. Sukhanov.Chelyabinsk.
Чернова Оксана Николаевна — заведующая отделением рентгеновской компьютерной и магнитно-резонансной томографии, кандидат медицинских наук.Челябинск Челябинской области, ул. Блюхера, д. 42.
Oksana N. Chernova.Chelyabinsk.
Важенин Андрей Владимирович — доктор медицинских наук, профессор, главный врач Челябинского областного клинического центра онкологии и ядерной медицины, академик Российской академии наук, заслуженный врач РФ, заведующий кафедрой онкологии, лучевой диагностики и лучевой терапии Южно-Уральского государственного медицинского университета.Челябинск, ул. Блюхера, д. 42.
Andrey V. Vazhenin.Chelyabinsk.
Введение. Детально проанализировав опыт выполнения перфузионных исследований головного мозга, мы провели анализ выявленных ошибок при выполнении и интерпретации исследований. Полученные данные позволили лучше понимать причины, приведшие к возникновению ошибок, и избегать их в дальнейшей практике. Цель исследования: снижение количества перфузионных исследований головного мозга, интерпретация которых невозможна или может быть выполнена с ошибками. Задачи: проанализировать причины, которые привели к невозможности оценки перфузии или сложностям интерпретации полученных данных, разделить их по группам факторов, повлиявших на ход исследования. Разработать алгоритм действий для снижения количества «неудачных» исследований. Материалы и методы. В ходе исследования ретроспективной оценке подверглись 275 КТ- и МРТ-исследований с выполненной перфузией головного мозга в период с 2017 по 2019 г. Результаты. Результатом данного исследования стало снижение количества неинформативных исследований и ошибок при интерпретации корректно полученных данных. Выводы. Контроль выполнения перфузионных МРТ- и КТ-исследований позволяет избежать получения неинформативных исследований. Соблюдение и стандартизация методики оценки исследования позволяют оценивать динамику изменений, независимо от модальности.
Introduction. We examined the experience of performing perfusion studies of the brain, and analyzed the errors in the procedure and interpretation of studies. The data obtained made possible to understand better the reasons that led to errors and how to avoid them in future practice. Purpose: to reduce the number of perfusion studies of the brain, which interpretation is not possible or might be performed with errors. Objectives: to analyze the reasons that led to the inability to analyze the perfusion or difficulties in interpretation of the data obtained, to divide them into groups of factors that influenced the study. To develop an algorithm to reduce the number of «unsuccessful» studies. Materials and methods: retrospectively evaluated 275 CT and MRI studies of brain perfusion performed between 2017 and 2019. Results: the result of this study was a reduction of the number of uninformative studies and errors in the interpretation of correctly obtained data. Conclusion: monitoring the MRI and CT perfusion studies allows to avoid uninformative studies. The standardization of the examination method allows to evaluate the dynamics of changes, regardless of modality.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.