- » Цели и задачи
- » Тематические рубрики
- » Периодичность
- » Политика свободного доступа
- » Архивация
- » Рецензирование
- » Индексирование
- » Этика научных публикаций
- » Издательско-правовая структура
- » Плата за публикацию
- » Политика раскрытия и конфликты интересов
- » Заимствования и плагиат
- » Политика размещения препринтов и постпринтов
Цели и задачи
Основная цель журнала – информирование научной общественности и работников практического здравоохранения по широкому кругу вопросов в области визуализационных технологий (рентгенодиагностика, КТ, МРТ, УЗД, ОФЭКТ, ПЭТ) в постановке диагноза и мониторировании течения заболевания, о появлении новейших разработок в области лучевой диагностики и терапии. Обзор фундаментальных и экспериментальных исследований, стандартов оказания медицинской помощи. Доклиническая диагностика новообразований или скрининг онкологических и иных социально-значимых заболеваний, нозологическая диагностика применительно ко всем разделам клинической медицины. Образование в области лучевой диагностики и терапии. Менеджмент в радиологии. Последние достижения и хроника мероприятий в области внедрения радиологических информационных технологий для обработки диагностических изображений, передачи и хранения диагностической информации, а также разработки нового оборудования для лучевых исследований.
Целевая аудитория - специалисты, работающие в поликлиниках, больницах, НИИ, где ведется основная практическая работа.
Разделы журнала:
- Редакционная статья
- Обзор
- Оригинальные статьи
- Наблюдения из практики
- Образование, стандарты
- Организация службы
- Экспериментальные исследования
- Юбилеи, лекции
- Хроника
Тематические рубрики
 Свободная подача рукописей |
Индексация |
С рецензированием |
| Свободная подача рукописей |
Индексация |
С рецензированием |
С рецензированием| Свободная подача рукописей |
Индексация |
С рецензированием |
| Свободная подача рукописей |
Индексация |
С рецензированием |
| Свободная подача рукописей |
Индексация |
С рецензированием |
| Свободная подача рукописей |
Индексация |
С рецензированием |
Периодичность
4 выпуска в год
Политика свободного доступа
Этот журнал предоставляет непосредственный открытый доступ к своему контенту, исходя из следующего принципа: свободный открытый доступ к результатам исследований способствует увеличению глобального обмена знаниями.
Архивация
- Российская Государственная Библиотека
- Национальный Электронно-Информационный Консорциум
Рецензирование
Принципы
- Политика рецензирования призвана соответствовать лучшим практиками и этическим нормам, изложенным в рекомендациях COPE и ICMJE
- Используется ДВОЙНОЕ СЛЕПОЕ рецензирование (рецензенты не знают идентификации авторов, включая их аффилиации, а авторы – рецензентов). Ослепление производиться научным редактором
- В отношении рукописей членов редколлегии также используется Двойное Слепое рецензирование
- Авторы могут сами предложить рецензентов. Однако, окончательное решение о выборе того или иного рецензента принимает главный редактор, или заместитель главного редактора.
Процедура
1. Статьи, поступающие в редакцию, направляются главным редактором или ответственным секретарем на рецензирование высококвалифицированным специалистам, имеющим ученую степень кандидата или доктора наук, научную специализацию, наиболее близкую к теме статьи. Рецензенты являются признанными специалистами по тематике рецензируемых материалов и имеют в течение последних 3 лет публикации по тематике рецензируемой статьи.
2. Рецензенты уведомляются ответственным секретарем о том, что направленные им рукописи являются интеллектуальной собственностью авторов и относятся к сведениям, не подлежащим разглашению. Рецензентам не разрешается делать копии для своих нужд. Нарушение конфиденциальности возможно только в случае заявления о недостоверности или фальсификации материалов. Рецензент может общаться с автором только с разрешения самого рецензента.
3. Уровни рецензирования:
3.1. Порядок рецензирования каждой статьи контролируется главным редактором, который дает статье первую предварительную оценку;
3.2. Статья может быть направлена:
а) высококвалифицированному специалисту, который не является членом редакции (внешнее рецензирование);
б) статья направляется члену редакции, которому известно, кто является автором (внутреннее рецензирование);
в) статья направляется члену редакции, которому имя автора неизвестно (внутреннее рецензирование).
4. Сроки рецензирования в каждом отдельном случае определяются редакцией с учетом создания условий для максимально оперативной публикации статей, но не должны превышать трех недель. Рецензия должна быть заверена подписью рецензента. Рецензия может быть представлена рецензентом в электронном виде.
5. В рецензии освещаются следующие вопросы:
5.1. Соответствует ли содержание статьи заявленной в названии теме;
5.2. Насколько статья соответствует современным достижениям научно-практической мысли;
5.3. Доступна ли статья читателям, на которых она рассчитана, с точки зрения языка, стиля, расположения материала, наглядности таблиц, диаграмм, рисунков и формул;
5.4. Целесообразна ли публикация статьи с учетом ранее выпущенной по данному вопросу литературы;
5.5. В чем конкретно заключаются положительные стороны, а также недостатки статьи, какие исправления и дополнения должны быть внесены автором;
5.6. Рекомендуется, рекомендуется с учетом исправления отмеченных рецензентом недостатков или не рекомендуется статья к публикации в журнале, входящем в Перечень ВАК
6. Порядок информирования авторов о результатах рецензирования.
6.1. После получения положительной рецензии редакция информирует авторов о допуске статьи к публикации с указанием сроков публикации. Копия рецензии может направляться автору вместе с журналом, в котором опубликована статья, а также по запросам Министерства образования и науки Российской Федерации (экспертных советов ВАК).
6.2. При получении отрицательной рецензии редакция направляет автору копию рецензии с предложением доработать статью в соответствии с замечаниями рецензента или аргументированно (частично или полностью) опровергнуть их. Срок для исправления автором статьи в соответствии с замечаниями рецензентов устанавливается не более трех недель. Работа дополнительно может направляться другому рецензенту.
7. Статьи, доработанные или переработанные автором, повторно направляются на рецензирование.
8. Решение о целесообразности публикации после рецензирования принимается на заседании редколлегии по формированию очередного выпуска.
9. Отказ в публикации.
Не допускаются к публикации:
а) статьи, не оформленные в соответствии с требованиями, авторы которых отказываются от технической доработки статей;
б) статьи, авторы которых не выполняют конструктивные замечания рецензента или аргументированно не опровергают их;
в) рукописи, получившие две отрицательные рецензии.
10. Рецензии на поступившие рукописи хранятся в редакции в течение 5 лет.
Индексирование
Публикации в журнале «Лучевая диагностика и терапия» входят в системы расчётов индексов цитирования авторов и журналов. «Индекс цитирования» — числовой показатель, характеризующий значимость данной статьи и вычисляющийся на основе последующих публикаций, ссылающихся на данную работу.
Журнал индексируется в системах:
- Российский индекс научного цитирования — библиографический и реферативный указатель, реализованный в виде базы данных, аккумулирующий информацию о публикациях российских учёных в российских и зарубежных научных изданиях. Проект РИНЦ разрабатывается с 2005 года компанией «Научная электронная библиотека» (elibrary.ru). На платформе elibrary к 2012 году размещено более 2400 отечественных журналов.
- Академия Google (Google Scholar) – свободно доступная поисковая система, которая индексирует полный текст научных публикаций всех форматов и дисциплин. Индекс Академии Google включает в себя большинство рецензируемых онлайн журналов Европы и Америки крупнейших научных издательств.
- Dimensions
- СОЦИОНЕТ
- ВИНИТИ
- WorldCat
Этика научных публикаций
Журнал в своей этической политике придерживаться основным положениям следующих руководств.
- Требования к рукописям, представляемым в биомедицинские журналы, разработанные Международным комитетом редакторов медицинских журналов ICMJE.
- Кодекс поведения COPE .
- Рекомендации Всемирной ассоциации медицинских редакторов WAME.
- Рекомендации Европейской ассоциации научных редакторов EASE.
- Singapore Statement on Research Integrity.
- Council of Science Editors.
1. Введение
1.1. Публикация материалов в рецензируемых журналах не только является простым способом научных коммуникаций, но и вносит значительный вклад в развитие соответствующей области научного знания. Таким образом, важно установить стандарты будущего этичного поведения всех вовлеченных в публикацию сторон, а именно: Авторов, Редакторов журнала, Рецензентов, Издательства и Научного общества для журнала «Лучевая диагностика и терапия».
1.2. Издатель не только поддерживает научные коммуникации и инвестирует в данный процесс, но также несет ответственность за соблюдение всех современных рекомендаций в публикуемой работе.
1.3. Издатель берет на себя обязательства по строжайшему надзору за научными материалами. Наши журнальные программы представляют беспристрастный «отчет» развития научной мысли и исследований, поэтому мы также осознаем ответственность за должное представление этих «отчетов», особенно с точки зрения этических аспектов публикаций, изложенных в настоящем документе.
2. Обязанности Редакторов
2.1. Решение о публикации
Редактор научного журнала «Лучевая диагностика и терапия» самолично и независимо несет ответственность за принятие решения о публикации, часто в сотрудничестве с соответствующим Научным обществом. Достоверность рассматриваемой работы и ее научная значимость всегда должны лежать в основе решения о публикации. Редактор может руководствоваться политикой Редакционной коллегии журнала «Лучевая диагностика и терапия», будучи ограниченным актуальными юридическими требованиями в отношении клеветы, авторского права, законности и плагиата.
Редактор может совещаться с другими Редакторами и Рецензентами (или должностными лицами Научного общества) во время принятия решения о публикации.
2.2. Порядочность
Редактор должен оценивать интеллектуальное содержание рукописей вне зависимости от расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных взглядов, происхождения, гражданства или политических предпочтений Авторов.
2.3. Конфиденциальность
Редактор и Редакционная коллегия журнала «Лучевая диагностика и терапия» обязаны без необходимости не раскрывать информацию о принятой рукописи всем лицам, за исключением Авторов, Рецензентов, возможных Рецензентов, других научных консультантов и Издателя.
2.4. Политика раскрытия и конфликты интересов
2.4.1 Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия Автора. Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.
2.4.2 Редакторы должны брать самоотвод от рассмотрения рукописей (а именно: запрашивать Соредактора, Помощника редактора или сотрудничать с другими членами Редакционной коллегии при рассмотрении работы вместо самоличного рецензирования и принятия решения) в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с Авторами, компаниями и, возможно, другими организациями, связанными с рукописью.
2.5. Надзор за публикациями
Редактор, предоставивший убедительные доказательства того, что утверждения или выводы, представленные в публикации, ошибочны, должен сообщить об этом Издателю (и/или в соответствующее Научное общество) с целью скорейшего уведомления о внесении изменений, изъятия публикации, выражения обеспокоенности и других соответствующих ситуации заявлений.
2.6. Вовлеченность и сотрудничество в рамках исследований
Редактор совместно с Издателем (или Научным обществом) принимают адекватные ответные меры в случае этических претензий, касающихся рассмотренных рукописей или опубликованных материалов. Подобные меры в общих чертах включают взаимодействие с Авторами рукописи и аргументацию соответствующей жалобы или требования, но также могут подразумевать взаимодействия с соответствующими организациями и исследовательскими центрами.
3. Обязанности Рецензентов
3.1. Влияние на решения Редакционной коллегии
Рецензирование помогает Редактору принять решение о публикации и посредством соответствующего взаимодействия с Авторами также может помочь Автору повысить качество работы. Рецензирование — это необходимое звено в формальных научных коммуникациях, находящееся в основе научного подхода. Издатель разделяет точку зрения о том, что все ученые, которые хотят внести вклад в публикацию, обязаны выполнять существенную работу по рецензированию рукописи.
3.2. Исполнительность
Любой выбранный Рецензент, чувствующий недостаточно квалификации для рассмотрения рукописи или не имеющий достаточно времени для быстрого выполнения работы, должен уведомить Редактора журнала «Лучевая диагностика и терапия» и попросить исключить его из процесса рецензирования соответствующей рукописи.
3.3. Конфиденциальность
Любая рукопись, полученная для рецензирования, должна рассматриваться как конфиденциальный документ. Данную работу нельзя открывать и обсуждать с любыми лицами, не имеющими на то полномочий от Редактора.
3.4. Требования к рукописи и объективность
Рецензент обязан давать объективную оценку. Персональная критика Автора неприемлема. Рецензентам следует ясно и аргументировано выражать свое мнение.
3.5. Признание первоисточников
Рецензентам следует выявлять значимые опубликованные работы, соответствующие теме и не включенные в библиографию к рукописи. На любое утверждение (наблюдение, вывод или аргумент), опубликованное ранее, в рукописи должна быть соответствующая библиографическая ссылка. Рецензент должен также обращать внимание Редактора на обнаружение существенного сходства или совпадения между рассматриваемой рукописью и любой другой опубликованной работой, находящейся в сфере научной компетенции Рецензента.
3.6. Политика раскрытия и конфликты интересов
3.6.1 Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия Автора. Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.
3.6.2. Рецензенты не должны участвовать в рассмотрении рукописей в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с любым из Авторов, компаниями или другими организациями, связанными с представленной работой.
4. Обязанности Авторов
4.1. Требования к рукописям
4.1.1 Авторы доклада об оригинальном исследовании должны предоставлять достоверные результаты проделанной работы также, как и объективное обсуждение значимости исследования. Данные, лежащие в основе работы, должны быть представлены безошибочно. Работа должна содержать достаточно деталей и библиографических ссылок для возможного воспроизведения. Ложные или заведомо ошибочные утверждения воспринимаются как неэтичное поведение и неприемлемы.
4.1.2. Обзоры и научные статьи также должны быть точными и объективными, точка зрения Редакции должны быть четко обозначена.
4.2. Доступ к данным и их хранение
У Авторов могут быть запрошены необработанные данные, имеющие отношение к рукописи, для рецензирования Редакторами. Авторы должны быть готовы предоставить открытый доступ к такого рода информации (согласно ALPSP-STM Statement on Data and Databases), если это осуществимо, и в любом случае быть готовы сохранять эти данные в течение адекватного периода времени после публикации.
4.3. Оригинальность и плагиат
4.3.1 Авторы должны удостовериться, что представлена полностью оригинальная работа и в случае использования работ или утверждений других Авторов должны предоставлять соответствующие библиографические ссылки или выдержки.
4.3.2 Плагиат может существовать во многих формах, от представления чужой работы как авторской до копирования или перефразирования существенных частей чужих работ (без указания авторства) и до заявления собственных прав на результаты чужих исследований. Плагиат во всех формах представляет собой неэтичные действия и неприемлем.
4.4. Множественность, избыточность и одновременность публикаций
4.4.1 В общем случае Автор не должен публиковать рукопись, по большей части посвященную одному и тому же исследованию, более чем в одном журнале как оригинальную публикацию. Представление одной и той же рукописи одновременно более чем в один журнал воспринимается как неэтичное поведение и неприемлемо.
4.4.2. В общем случае Автор не должен представлять на рассмотрение в другой журнал ранее опубликованную статью.
4.4.3. Публикация определенного типа статей (например, клинических рекомендаций, переводных статей) в более чем одном журнале является в некоторых случаях этичной при соблюдении определенных условий. Авторы и Редакторы заинтересованных журналов должны согласиться на вторичную публикацию, представляющую обязательно те же данные и интерпретации, что и в первично опубликованной работе.
Библиография первичной работы должна быть представлена и во второй публикации. Более подробную информацию о допустимых формах вторичных (повторных) публикаций можно найти на странице www.icmje.org.
4.5. Признание первоисточников
Необходимо всегда признавать вклад других лиц. Авторы должны ссылаться на публикации, которые имеют значение для выполнения представленной работы. Данные, полученные приватно, например, в ходе беседы, переписки или в процессе обсуждения с третьими сторонами, не должны быть использованы или представлены без ясного письменного разрешения первоисточника. Информация, полученная из конфиденциальных источников, такая как оценивание рукописей или предоставление грантов, не должна использоваться без четкого письменного разрешения Авторов работы, имеющей отношение к конфиденциальным источникам.
4.6. Авторство публикации
4.6.1. Журнал использует в своей политике определение авторства в редакции ICMJE:: «Под автором подразумевается лицо: 1) внесшее значительный вклад в разработку концепции и дизайна работы или анализ и интерпретацию полученных данных; 2) участвующее в подготовке проекта статьи или ее качественном пересмотре относительно принципиальных аспектов содержания; 3) участвующее в окончательном утверждении версии для печати; 4) давшее согласие нести ответственность за все аспекты работы, чтобы все вопросы, касающиеся точности и целостности любой части работы, были соответствующим образом исследованы и решены».
Обеспечение лишь финансирования, сбора данных или же общего руководства научно-исследовательской группой не является подтверждением авторства. Все авторы должны нести ответственность за качество, точность и этические аспекты проводимой работы. Автор должен отвечать по меньшей мере за один компонент работы, а также быть способен определить, кто из соавторов ответствен за другие компоненты работы. При подаче рукописи в журнал авторы должны указать вклад каждого соавтора в исследование.
4.6.2. Комитет по этике научных публикаций COPE приводит следующие виды ложного авторства.
«Безымянные авторы» — это те авторы, которые соответствуют критериям авторства, но не указаны в списке авторов.
«Гостевые авторы» — это те авторы, которые не соответствуют принятым критериям авторства, но внесены в список благодаря их званию, репутации или предполагаемому влиянию, чтобы он выглядел более впечатляющим.
«Подарочные авторы» — это те авторы, которые не соответствуют принятым критериям авторства, но внесены в список благодаря личным отношениям в целях взаимного улучшения автобиографии (включение коллег в свои статьи в обмен на включение в авторский список их статей).
4.6.3. В случае возникновения споров по авторству главный редактор Журнала предпримет расследование в соответствии с рекомендациями COPE.
4.6.4. Контрибьютеры - лица, которые не соответствуют определению «автор», т. е. не отвечают всем 4 критериям ICMJE. Они могут быть указаны в разделе «Благодарности» с их письменного согласия. Признательность может быть выражена тем, кто оказывал финансовую, техническую, административную помощь, участвовал в наборе текста, редактировании, сборе данных, уходе за больными и т. д. С их согласия необходимо указать их роль и вклад (ответственность за сбор письменного согласия на благодарность и указания вклада упоминаемых лиц возлагается на корреспондирующего автора). При этом авторы не должны вводить читателей в заблуждение, публикуя благодарности людям, которые фактически не привлекались к работе и не оказывали поддержку.
4.6.5. Любые изменения в списке авторов должны быть одобрены всеми авторами в письменном виде, включая тех, кто вычеркивается из списка.
4.6.6. Корреспондирующий автор выступает контактным лицом между издателем и другими авторами. Он должен информировать соавторов и привлекать их к принятию решений по вопросам публикации (например, в случае ответа на комментарии рецензентов).
4.7. Риски, а также люди и животные, выступающие объектами исследований
4.7.1 Если работа предполагает использование химических продуктов, процедур или оборудование, при эксплуатации которых возможен какой-либо необычный риск, Автор должен четко обозначить это в рукописи.
4.7.2 Если в работе предполагается участие животных или людей как объектов исследования, Авторы должны удостовериться, что в рукописи указано, что все стадии исследования соответствуют законодательству и нормативным документам исследовательских организаций, а также одобрены соответствующими комитетами. В рукописи должно быть четко отражено, что от всех людей, ставших объектами исследований, получено информированное согласие. Необходимо всегда следить за соблюдением прав на неприкосновенность частной жизни.
4.8. Политика раскрытия и конфликты интересов
4.8.1 Все Авторы обязаны раскрывать в своих рукописях финансовые или другие существующие конфликты интересов, которые могут быть восприняты как оказавшие влияние на результаты или выводы, представленные в работе.
4.8.2 Примеры потенциальных конфликтов интересов, обязательно подлежащих раскрытию, включают работу по найму, консультирование, наличие акционерной собственности, получение гонораров, предоставление экспертных заключение, патентная заявка или регистрация патента, гранты и другое финансовое обеспечение. Потенциальные конфликты интересов должны быть раскрыты как можно раньше.
4.9. Существенные ошибки в опубликованных работах
В случае обнаружения Автором существенных ошибок или неточностей в публикации, Автор должен сообщить об этом Редактору журнала «Лучевая диагностика и терапия» и взаимодействовать с Редактором с целью скорейшего изъятия публикации или исправления ошибок. Если Редактор или Издательство получили сведения от третьей стороны о том, что публикация содержит существенные ошибки, Автор обязан изъять работу или исправить ошибки в максимально короткие сроки.
5. Обязанности Издательства
5.1 Издатель должен следовать принципам и процедурам, способствующим исполнению этических обязанностей Редакторами, Рецензентами и Авторами журнала «Лучевая диагностика и терапия» в соответствии с данными требованиями. Издатель должен быть уверен, что потенциальная прибыль от размещения рекламы или производства репринтов не повлияла на решения Редакторов.
5.2. Издательство должно оказывать поддержку Редакторам журнала «Лучевая диагностика и терапия» в рассмотрении претензий к этическим аспектам публикуемых материалов и помогать взаимодействовать с другими журналами и/или Издательствами, если это способствует исполнению обязанностей Редакторами.
5.3. Издатель должен способствовать надлежащей практике проведения исследований и внедрять отраслевые стандарты в целях совершенствования этических рекомендаций, процедур изъятия и исправления ошибок.
5.4 Издатель должен обеспечить соответствующую специализированную юридическую поддержку (заключение или консультирование) в случае необходимости.
Издательско-правовая структура
Журнал учрежден и издается «Балтийским медицинским образовательным центром».
Центр был основан в 2009 году как организация, специализирующаяся на издании научно-практических журналов и учебной литературы для врачей и специалистов в различных областях медицины, с целью повышения их профессиональных знаний, обмена опытом, предоставления возможности общения с коллегами.
Уникальность издательской деятельности заключается еще и в том, что она реализуется в тесной научной, методологической и практической связи с проводимыми «Балтийским медицинским образовательным центром» научными и клиническими форумами регионального, Российского и международного уровней. Издательство осуществляет весь комплекс печатных и полиграфических услуг, включающий дизайн, подготовку к печати и печать бейджей, программ, листовок, рекламных проспектов, силлабусов, стендовых докладов, сборников.
МЕНЕДЖМЕНТ И РЕДАКЦИОННАЯ ПОЛИТИКА
Редакционные решения основаны на качестве представленных рукописей и соответствующей экспертной оценке рецензентов, а не на каком-либо политическом, финансовом или личном влиянии со стороны учредителей или общества.
Регулярно Журнал проводит аудит своих редакционно-этических политик с привлечением независимых экспертов в сфере медицинской научной периодики и новых членов Редакционного совета на предмет соответствия наилучшим мировым стандартам и практикам в развитии и поддержании прозрачного и этического процесса в отношении редакторов, авторов и рецензентов.
ФИНАНСИРОВАНИЕ
Следующие источники привлекаются для осуществления всех бизнес-процессов, направленных на эффективное функционирование журнала и осуществление его независимой, прозрачной и этической политики:
- Печатная подписка (индивидуальная и региональных отделений общества)
- Платная реклама
- Продажа коммерческих репринтов
- Инвестиции и ресурсы учредителя
Плата за публикацию
Публикация в журнале для авторов бесплатна.
Редакция не взимает плату с авторов за подготовку, размещение и печать материалов.
Политика раскрытия и конфликты интересов
Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия Автора.
Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.
Рецензенты не должны участвовать в рассмотрении рукописей в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с любым из Авторов, компаниями или другими организациями, связанными
с представленной работой.
Заимствования и плагиат
Редакционная коллегия журнала «Лучевая диагностика и терапия» при рассмотрении статьи может произвести проверку материала с помощью системы Антиплагиат. В случае обнаружения многочисленных заимствований редакция действует в соответствии с правилами COPE.
Политика размещения препринтов и постпринтов
В процессе подачи статьи автору необходимо подтвердить, что статья не была опубликована или не была принята к публикации в другом научном журнале. При ссылке на опубликованную в журнале «Лучевая диагностика и терапия» статью издательство просит размещать ссылку (полный URL материала) на официальный сайт журнала.
К рассмотрению допускаются статьи, размещенные ранее авторами на личных или публичных сайтах, не относящихся к другим издательствам.
