Подходы к классификации диагностических ошибок в лучевой диагностике: обзор
https://doi.org/10.22328/2079-5343-2024-15-2-19-24
Аннотация
ВВЕДЕНИЕ: Врачи при постановке диагноза во многих случаях опираются на лучевые изображения, интерпретация которых может быть весьма вариабельна и содержать неточности, что может привести к неверной тактике лечения пациента.
ЦЕЛЬ: Провести обзор различных подходов к классификации диагностических ошибок в лучевой диагностике.
МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ: Проведен поиск научных публикаций в информационно-аналитических системах PubMed, e-library, Google Scholar по ключевым словам: radiology errors, x-ray errors, diagnostic errors in radiology, ошибки в лучевой диагностике, ошибки в рентгенологии.
РЕЗУЛЬТАТЫ: Анализ научных публикаций показал различные подходы к классификации ошибок в лучевой диагностике. Приведены основные исторические аспекты формирования первых подобных классификаций, их совершенствование со временем, отсутствие единой согласованной классификации и критические сложности их использования.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ: В приведенном обзоре литературы представлены различные подходы к классификации ошибок в лучевой диагностике, что может быть полезно для понимания причин их возникновения, а также для развития систем их выявления, анализа и предупреждения, которые в дальнейшем приведут к минимизации частоты их развития и снижению степени нанесенного ущерба.
Об авторах
В. А. Нечаев
Городская клиническая больница имени С. С. Юдина
Россия
Россия
Нечаев Валентин Александрович — кандидат медицинских наук, заведующий центром комплексной диагностики, врач-рентгенолог
115446, Москва, Коломенский проезд, д. 4
А. Ю. Васильев
Российский университет медицины; Центральный научно-исследовательский институт лучевой диагностики
Россия
Россия
Васильев Александр Юрьевич — доктор медицинских наук, член-корреспондент РАН, директор; профессор кафедры лучевой диагностики
127206, Москва, ул. Вучетича, д. 9а
Список литературы
1. Itri J.N., Tappouni R.R., McEachern R.O. et al. Fundamentals of diagnostic error in imaging // RadioGraphics. 2018. Vol. 38, No. 6. P. 1845–1865. doi: 10.1148/rg.2018180021.
2. Onder O., Yarasir Y., Azizova A. et al. Errors, discrepancies and underlying bias in radiology with case examples: a pictorial review // Insights Imaging. 2021. Vol. 12, No. 1. P. 51. doi: 10.1186/s13244-021-00986-8.
3. Patra A., Premkumar M., Keshava S. N. et al. Radiology reporting errors: learning from report addenda // Indian J. Radiol. Imaging. 2021. Vol. 31, No. 2. P. 333– 344. doi: 10.1055/s-0041-1734351.
4. Provenzale J., Kranz P. Understanding errors in diagnostic radiology: proposal of a classification scheme and application to emergency radiology // Emergency Radiology. 2011. Vol. 18, No. 5. P. 403–408. doi: 10.1007/s10140-011-0974-3.
5. Degnan A.J., Ghobadi E.H., Hardy P. et al. Perceptual and interpretive error in diagnostic radiology — causes and potential solutions // Acad. Radiol. 2019. Vol. 26, No. 6. P. 833–845. doi: 10.1016/j.acra.2018.11.006.
6. Berlin L. Radiologic errors, past, present and future // Diagnosis. 2014. Vol. 1, No. 1. P. 79–84. doi: 10.1515/dx-2013-0012.
7. Waite S., Grigorian A., Alexander R.G. et al. Analysis of perceptual expertise in radiology — current knowledge and a new perspective // Front. Hum. Neurosci. 2019. Vol. 13. P. 213. doi: 10.3389/fnhum.2019.00213.
8. Brady A.P. Error and discrepancy in radiology: inevitable or avoidable? // Insights Imaging. 2017. Vol. 8, No. 1. P. 171–182. doi: 10.1007/s13244-016-0534-1.
9. Cooley R.N., Agnew C.H., Rios G. Diagnostic accuracy of the barium enema study in carcinoma of the colon and rectum. // Am. J. Roentgenol. 1960. Vol. 84. P. 316–331.
10. Lehr J.L., Lodwick G.S., Farrell C. et al. Direct measurement of the effect of film miniaturization on diagnostic accuracy // Radiology. 1976. Vol. 118. P. 257–263. doi: 10.1148/118.2.257.
11. Muhm J.R., Miller W.E., Fontana R.S. et al. Lung cancer detected during a screening program using four-month chest radiographs // Radiology. 1983. Vol. 148. P. 609–615. doi: 10.1148/radiology.148.3.6308709.
12. Borgstede J.P., Lewis R.S., Bhargavan M., Sunshine J.H. RADPEER quality assurance program: a multifacility study of interpretive disagreement rates // J. Am. Coll. Radiol. 2004. V53ol. 1, No. 1. P. 59–65. doi: 10.1016/S1546-1440(03)00002-4.
13. Kim Y.W., Mansfield L.T. Fool me twice: delayed diagnoses in radiology with emphasis on perpetuated errors // Am. J. Roentgenol. 2014. Vol. 202, No. 3. P. 465–470. doi: 10.2214/AJR.13.11493.
14. Bruno M.A., Walker E.A., Abujudeh H.H. Understanding and confronting our mistakes: the epidemiology of error in radiology and strategies for error reduction // RadioGraphics. 2015. Vol. 35, No. 6. P. 1668–1676. doi: 10.1148/rg.2015150023.
15. Учеваткин А.А., Юдин А.Л., Афанасьева Н.И., Юматова Е.А. Оттенки серого: как и почему мы ошибаемся // Медицинская визуализация. 2020. Т. 24. № 3. С. 123–145.
16. Abujudeh H.H., Boland G.W., Kaewlai R. et al. Abdominal and pelvic computed tomography (CT) interpretation: discrepancy rates among experienced radiologists // Eur. Radiol. 2010. Vol. 20, No. 8. P. 1952–1957. doi: 10.1007/s00330-010-1763-1.
17. Pinto A., Brunese L. Spectrum of diagnostic errors in radiology // World J. Radiol. 2010. Vol. 2, No. 10. P. 377–383. doi: 10.4329/wjr.v2.i10.377.
18. Tuddenham W.J. Roentgen image perception — a personal survey of the problem // Radiol. Cl. N. Amer. 1969. Vol. 7. P. 499–501.
19. Renfrew D.L., Franken E.A., Berbaum K.S. et al. Error in radiology: classification and lessons in 182 cases presented at a problem case conference // Radiology. 1992. Vol. 183. P. 145–150. doi: 10.1148/radiology.183.1.1549661.
20. Brook O.R., O’Connell A.M., Thornton E. et al. Quality initiatives: anatomy and pathophysiology of errors occurring in clinical radiology practice // RadioGraphics. 2010. Vol. 30, No. 5. P. 1401–1410. doi: 10.1148/rg.305105013.
21. Briggs G.M., Flynn P.A., Worthington M. et al. The role of specialist neuroradiology second opinion reporting: is there added value? // Clin. Radiol. 2008. Vol. 63. No. 7. P. 791–795. doi: 10.1016/j.crad.2007.12.002.
22. Морозов С.П., Ветшева Н.Н., Ледихова Н.В. Оценка качества рентгенорадиологических исследований // Серия «Лучшие практики лучевой и инструментальной диагностики». Вып. 48. М., 2019. 47 с.
Рецензия
Для цитирования:
Нечаев В.А., Васильев А.Ю. Подходы к классификации диагностических ошибок в лучевой диагностике: обзор. Лучевая диагностика и терапия. 2024;15(2):19-24. https://doi.org/10.22328/2079-5343-2024-15-2-19-24
For citation:
Nechaev V.A., Vasiliev A.Yu. Approaches to the classification of errors in radiology: a review. Diagnostic radiology and radiotherapy. 2024;15(2):19-24. (In Russ.) https://doi.org/10.22328/2079-5343-2024-15-2-19-24
Просмотров:
285
Послать статью по эл. почте 