Возможности томографических методов в диагностике нейроцистицеркоза: обзор

Введение: Нейроцистицеркоз является одним из распространенных гельминтозов ЦНС, частота встречаемости которого растет из года в год. Методы нейровизуализации в настоящее время занимают ключевое место в диагностике данной патологии.

Цель: Продемонстрировать важность методов нейровизуализации в лучевой диагностике у пациентов с нейроцистицеркозом, осветить типичные паттерны изменений, выявляемые методами компьютерной и магнтино-резонансной томографии.

Материалы и методы: В нашем обзоре представлены данные, полученные из доступных источников PubMed, Scopus, опубликованных до декабря 2022 г. включительно. Поиск производился с помощью ключевых слов: нейроцистицеркоз, цистицеркоз, диагностика, КТ, МРТ на русском и английском языках.

Результаты: В обзоре литературы описаны диагностические возможности методов нейровизуализации в выявлении нейроцистицеркоза центральной нервной системы. По результатам опубликованных научных работ авторы приходят к выводу, что применение диагностических методов компьютерной и магнитно-резонансной томографии играет ключевую роль в установлении диагноза нейроцистицеркоза на ранних стадиях, а также позволяет провести дифференциальную диагностику.

Обсуждение: Нейроцистицеркоз является одним из самых распространенных гельминтозов, поражающих центральную нервную систему. Распространенность данного заболевания растет из года в год, что, в том числе, обусловлено более широким применением и доступностью методов нейровизуализации. Нейроцистицеркоз поражает преимущественно молодое и трудоспособное население, в ряде случаев протекая без явных клинических симптомов.

Заключение: Методы нейровизуализации, такие как компьютерная и магнитно-резонансная томография, являются неотъемлемой частью комплексного обследования пациентов с подозрением на нейроцистицеркоз, что, несомненно, влияет на дальнейшую тактику ведения таких пациентов.

1. Garcia H.H. Neurocysticercosis // Neurologic clinics. 2018. Vol. 36, No. 4. Р. 851–864. https://doi.org/10.1016/j.ncl.2018.07.003.

2. Del Brutto O.H. Neurocysticercosis // Handbook of clinical neurology. 2014. Vol. 121. Р. 1445–1459. https://doi.org/10.1016/B978-0-7020-4088-7.00097-3.

3. Ta R., Blond B.N. The prevalence of and contributors to neurocysticercosis in endemic regions // J. Neurol. Sci. 2022. Vol. 441. Р. 120393. doi: 10.1016/j.jns.2022.120393.

4. Del Brutto O.H. Human Neurocysticercosis: An Overview // Pathogens (Basel, Switzerland). 2022. Vol. 11, No. 10. Р. 1212. https://doi.org/10.3390/pathogens11101212.

5. Carpio A. Neurocysticercosis: an update // Lancet Infect Dis. 2002. Vol. 2, No. 12. Р. 751–762. doi: 10.1016/s1473-3099(02)00454-1.

6. Gripper L.B., Welburn S.C. Neurocysticercosis infection and disease-A review // Acta Trop. 2017. Vol. 166. Р. 218–224. doi: 10.1016/j.actatropica.2016.11.015.

7. Поляков В.Е., Лысенко А.Я., Константинова Т.Н., Авдюхина Т.И. Тениоз у детей и подростков // Педиатрия. Журнал им. Г. Н. Сперанского. 2004. Т. 83, № 4. С. 60–63.

8. Kimura-Hayama E.T., Higuera J.A., Corona-Cedillo R. et al. Neurocysticercosis: radiologic-pathologic correlation // Radiographics. 2010. Vol. 30, No. 6. Р. 1705–1719. doi: 10.1148/rg.306105522.

9. Gripper L.B., Welburn S.C. Neurocysticercosis infection and disease-A review // Acta Trop. 2017. Vol. 166. Р. 218–224. doi: 10.1016/j.actatropica.2016.11.015

10. Del Brutto O.H., Rajshekhar V., White Jr A.C. et al. Proposed diagnostic criteria for neurocysticercosis // Neurology. 2001. Vol. 57, No. 2. Р. 177–183.

11. Del Brutto O.H., Nash T.E., White Jr A.C. et al. Revised diagnostic criteria for neurocysticercosis // Journal of the Neurological Sciences. 2017. Vol. 372. Р. 202–210.

12. Min Z. Parenchymal neurocysticercosis // Intern. Emerg. Med. 2015. Vol. 10, No. 1. Р. 105–107. doi: 10.1007/s11739-014-1089-0.

13. Singhi P. Neurocysticercosis // Therapeutic advances in neurological disorders. 2011. Vol. 4, No. 2. Р. 67–81.

14. Carabin H., Ndimubanzi P.C., Budke C.M. et al. Clinical manifestations associated with neurocysticercosis: a systematic review // PLoS neglected tropical diseases. 2011. Vol. 5, No. 5. Р. e1152.

15. Pant I., Chaturvedi S., Singh G., Gupta S., Kumari R. Spinal cysticercosis: A report of two cases with review of literature // J. Craniovertebr. Junction Spine. 2016. Vol. 7, No. 4. P. 285–288. doi: 10.4103/0974-8237.193261.

16. Dhiman R., Devi S., Duraipandi K. et al. Cysticercosis of the eye // Int. J. Ophthalmol. 2017. Vol. 10, No, 8. Р. 1319–1324. Published 2017. Aug 18. doi: 10.18240/ijo.2017.08.21.

17. Rath S., Honavar S.G., Naik M. et al. Orbital cysticercosis: clinical manifestations, diagnosis, management, and outcome // Ophthalmology. 2010. Vol. 117, No. 3. Р. 600–605. e1. doi: 10.1016/j.ophtha.2009.07.030.